自私把孝順變狗鍊
我時常會在大人們的口中聽到，「唉呀!養小孩好辛苦啊!」「養小孩好花錢啊!」「照顧孩子好累人啊!」「你們長大以後要孝順我喔!」「我生你是要讓你來忤逆我的嗎!」這些話，不論是出於自己父母，或是他人家長，我都會想要反駁他們。甚至反問他們，「孝順」是生下孩子的目的嗎?
從古至今，都有相關法律規定，不善待父母者，將會遭受到處罰。然而，現代法律中的遺棄罪，更是讓我感到可笑!
什麼是孝順?孝順是什麼?難道不違背父母意思，凡事聽從父母建議，讓父母感到高興、快樂，這就是孝順嗎?反之，若是違反上述，恐怕只會遭人指責、抱怨、怒罵。是否供養父母，也在孝不孝順的環節之中。因此，供養與順從皆是個相當矛盾的問題。
站在最真實、最正確的立場來看待這件事情:「我們會發現，其實小孩是出自於母身；而母身有孕，源自男女結合。」說穿了，只要父母沒有發生性愛關係，又怎麼有孩子的出現?既然是父母自己要生孩子，那他們又有什麼資格能在孩子面前抱怨自己照顧下一代的辛勞?他們又是憑什麼要求孩子長大以後要回來照顧自己、供養自己?說穿了，不過是自私而已，不過就是為了將孩子綁在自己身邊而已。這麼一來，孝順只好變成了一條拴住孩子的狗鍊罷了!
但是，若是站在父母親的立場來看，父母親的想法，也只是很單純地希望養育這麼久、付出這麼多心血的孩子，能夠再多陪陪自己而已。這是身為父母，除了希望孩子平安長大之外，最卑微的願望了。不過，的確沒有父母的照料，孩子也難以成長；沒有父母的辛勞付出，孩子也難有好日子過。因此，父母對孩子是必要的存在，而孩子也應該要對父母有所回饋。
這二種立場是完全對立的。而第二種立場，是從古至今的思想主流，因此，第二種立場會打著「孝順」的旗幟，指責、打壓、斥喝、處罰第一種立場的人。將第一種想法視為不對的存在，甚至立下法律對付他們。
而第一種立場真的是錯的嗎?我想，那倒未必吧?應該是說，沒有人能夠反駁是父母自己先發生關係，才會有孩子的事實。更何況，沒有任何孩子能要求父母親將自己生下，那這些自認為是正確的人，他們到底是憑什麼呢?
如果說，孝順父母，供養父母是孩子的義務。那麼，父母親根本就不是真心愛孩子，不是真心想為孩子付出。甚至，連期望孩子平安成長都是有目的的。這一切的背後，都在於希望孩子能給自己回饋，所以，所有的辛勞都是得到好處之前的付出而已。
假若父母是真心，用愛去澆溉孩子。那就應該是「無怨無悔」才對，若是真能如此，辛勞付出的背後又怎麼會有目的呢?不論孩子長大後，是否會供養自己，都能夠沒有任何不滿，期望孩子生活穩定，做人老老實實，不害人、不傷己，我想，這才是真心誠意要為孩子犧牲奉獻的精神。
其實，有時候我會因為孝順、供養與否的矛盾問題，搞的苦惱不已。這是因為在我的想法中，也潛藏著一些第二種立場的關係。雖然我現在較為偏向第一種立場，但仔細思考，第二種立場正是維繫著傳承的重要關鍵，不能沒有它。於是，這二樣矛盾衝突的想法便縈繞著我許多年，久久不然開脫，甚至越陷越深。
那麼，到底哪一種立場才是正確的，孩子是否有義務孝順與供養父母親，這答案，恐怕只能各說各話，無人能解了。
中一A
林健堂
41011918
留言列表
